据央视新闻报道，近几年，一种“免费领养”的模式(shi)在宠物圈(quan)迅速流行，吸(xi)引了大批爱宠人士参与其中。但(dan)是不少消费者签了领养协议(yi)后却(que)发(fa)现，领养的宠物有病不说，后续的付出也远超预(yu)期，想退还宠物，还要赔上几千块钱。

没想到，现在一些不良商家利用消费者的爱心(xin)，把“免费领养”的套路都玩出花来了。你以为自己领养宠物是爱心(xin)行为，商家却(que)是为了让你长期购(gou)买宠粮，通过“宠粮月付”，锁住消费者每个月的消费。

宠物“免费领养”模式(shi)并不复杂：消费者在领养时，与商家签订协议(yi)，约(yue)定消费者在一定周(zhou)期内，以“月付”几百元的形(xing)式(shi)，在商家指(zhi)定的网上商城购(gou)买猫粮等宠物用品。与传统的宠物交易(yi)相比，“免费领养”模式(shi)看似有着公益属性，本质更像是“宠物贷”，是“金融产品”。

其实，商家之所(suo)以推出“免费领养”的噱头，就是看中了其隐蔽性和迷惑(huo)性：如果“领养”是无偿的，商家不承担(dan)商品的瑕疵担(dan)保义(yi)务，但(dan)如果是“买卖”，商家就要承担(dan)义(yi)务，消费者也拥有知情权、选择权、公平交易(yi)权等权利。换句话说，“免费领养”不仅是吸(xi)引消费者的噱头，也从一开始就被(bei)商家视作(zuo)一种免责话术(shu)。

也正因(yin)如此，宠物“免费领养”中一系列违背诚信原则、有失公平、侵犯消费者权益的操作(zuo)，在商家那里变得理所(suo)当然、有恃无恐。

值(zhi)得一提的是，“免费领养”还可能成为“星期宠”（指(zhi)网购(gou)一周(zhou)左右就死(si)亡的宠物）乱象的温床。如果不斩断这条灰(hui)色产业链，不仅消费者权益被(bei)侵害，宠物行业和宠物经济被(bei)蒙上阴(yin)影，更可能让很多(duo)无辜的宠物失去生命。

一边是商家指(zhi)定宠粮的综合毛利可达70%，每“送”出一只宠物，加盟商家可到手51%的利润。另一边，是消费者被(bei)蒙蔽、被(bei)欺骗，既要遭受经济损失，还面临爱心(xin)被(bei)利用和宠物离世(shi)带来的情感打击。无论从哪个角度看，宠物“免费领养”都是一种新型消费套路。

中消协去年曾发(fa)出提醒，警惕宠物“领养”实为捆绑销售。正如有专(zhuan)家所(suo)指(zhi)出的，“宠粮月付”这种“新兴商业模式(shi)”从设计之初就游(you)走于金融、消费、动物保护等多(duo)领域监管的边缘地带，是一种擦边的商业模式(shi)，需要相关部(bu)门及时研判(pan)、加强监管。

另外，一些消费者“月供(gong)”无法解套，也与相关支付平台不无关系。由于宠物、宠粮的买卖关系之外，还嫁接了信用还款的合约(yue)关系，一旦逾期会(hui)影响到个人征(zheng)信记录，这对消费者来说是一种“信用绑架”。所(suo)以，相关平台也需要补上漏(lou)洞、完(wan)善监管，将保护消费者权益的动作(zuo)做在前头。

数据显示，2024年中国城镇宠物数量已达1.2亿只，养宠已成为一种刚需和生活时尚。宠物经济，本质上是一种“爱心(xin)消费”，无论如何，爱心(xin)满满的市场不能套路充斥，不能让异(yi)化的“免费领养”模式(shi)坑了消费者又坑宠物。