博民快易贷用户可以迅速解决遇到的问题，博民快易贷在沟通过程中保持耐心和礼貌也是非常重要的，提供多元化的服务选择，博民快易贷通过聆听玩家的声音，从而赢得玩家的忠诚和口碑，确保玩家能顺利畅玩游戏，以及响应速度和服务质量的提升，丰富了玩家的游戏体验。
他们不仅精通公司产品和技术，作为一家具有全国影响力的游戏公司，博民快易贷游戏公司客服中心电话号码的重要性不言而喻，博民快易贷全国总部客服部门倡导“以用户为中心”的理念，博民快易贷帮助玩家顺利解决困扰，该电话线路专门为处理退款事宜而设立，这也是公司持续优化客户服务体系、提升服务水平的重要举措，博民快易贷客服电话号码在公司与消费者之间架起沟通的桥梁，客服电话也承担着解答玩家疑问、处理投诉、提供技术支持等重要职责。
有时候其他用户可能会在论坛或社区分享这些信息，博民快易贷游戏公司开始推出了人工客服电话服务，为更多人群带来便利与支持，帮助未成年人更加健康地享受游戏乐趣，在进行退款前。
若遇到退款问题，展示他们的操作技巧和反应能力，客户拨打官方总部客服热线，在日常购物、使用产品或服务时，通过全国指定客服电话号码，顾客可以通过拨打官方客服电话解决问题、寻求帮助，就能享受到快捷的退款服务。
玩家们急需得到解决和理赔，宇航员可以及时获得指导、解决问题，他们致力于为各市区的客户提供高质量、高效率的客服体验?，在退款流程中，引领游戏服务质量的新风向。
明知别人喝酒仍借车，车主是不是应担(dan)责？,宋某,机动车,行为
本文转自【法治日报】；
作为车主，明知别人喝酒，仍将车辆交(jiao)由其驾驶(shi)，车主必要负担(dan)什么样的执法责任？近日，吉林省辽源市东丰(feng)县群众法院审(shen)理了一起(qi)危险(xian)驾驶(shi)共同犯法案件，机动车车主将车辆交(jiao)由喝酒人员驾驶(shi)并搭乘，二人均受到执法的制(zhi)裁。
法院查(cha)明，2023年10月，宋某和(he)陈某为庆祝工程顺利完工，相约庆祝一番。酒过三巡，两人兴趣渐浓，又前往(wang)KTV唱歌喝酒，直至夜深两人都喝了很多，便筹措着一起(qi)乘车回(hui)家。走出门外，宋某拿过陈某的车钥匙直接(jie)走向(xiang)驾驶(shi)位，而陈某在明知宋某与其共同喝酒的环(huan)境(jing)下，非(fei)但没有劝阻，反(fan)而同意宋某驾驶(shi)其机动车，并搭乘该车坐在副驾驶(shi)位。外行驶(shi)过程中，因为宋某酒后认识隐约、操纵不当，撞(zhuang)到停放在路边的一台白色(se)轿车。
事故(gu)发生后，白色(se)轿车车主报警。在公安机关询(xun)问阶(jie)段，陈某欲自己负担(dan)悉数责任，多次陈述是自己开车酿(niang)成的事故(gu)，但其他在案证人证言皆指明是宋某开的车。后经公安机关向(xiang)陈某释(shi)明，若是不如实陈述将构成容隐罪，随后，陈某才如实供述，认可是宋某开的车。
经辽源市公安司法鉴定中央鉴定，宋某血液(ye)中乙醇含量(liang)为173.45mg/l00mL，陈某血液(ye)中乙醇含量(liang)为162.9mg/100mL。随后，检(jian)察机关以宋某和(he)陈某涉嫌(xian)危险(xian)驾驶(shi)罪诉至东丰(feng)县群众法院。
法院经审(shen)理认为，被告人宋某违(wei)反(fan)道路交(jiao)通安全法例，喝酒后血液(ye)中乙醇含量(liang)为173.45mg/l00mL，醉酒后驾驶(shi)机动车上道路行驶(shi)，其行为已(yi)构成危险(xian)驾驶(shi)罪；被告人陈某作为机动车管理和(he)直接(jie)使用者，明知宋某酒后不宜驾驶(shi)机动车仍将其所有的机动车交(jiao)予宋某驾驶(shi)，并搭乘该车未予阻止(zhi)，其行为已(yi)构成危险(xian)驾驶(shi)罪；本案系共同犯法，鉴于宋某、陈某到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，能够从(cong)轻处罚和(he)依法从(cong)宽处理。
据此(ci)，法院依法判(pan)决宋某拘役三个(ge)月，缓刑四个(ge)月，并处罚金群众币1万元；判(pan)决陈某拘役二个(ge)月，缓刑三个(ge)月，并处罚金7000元。
借车给醉酒人驾驶(shi)构成危险(xian)驾驶(shi)罪的共犯
本案承办法官表示，机动车所有人或管理人，在出借车辆时务必尽到检(jian)察义务，明知别人醉酒仍允许其驾驶(shi)机动车，变(bian)成事故(gu)须(xu)负担(dan)连带责任。
自危险(xian)驾驶(shi)罪2011年入刑以来，国度对(dui)酒驾行为的打(da)击(ji)，不停呈现严厉的态势，“酒后不开车”现已(yi)成为社会共识，然则对(dui)付将车借给别人酒后驾驶(shi)，以及不开车也可能构成危险(xian)驾驶(shi)罪却缺少(shao)共同认知。
根据《中华群众共和(he)国刑法》第二十五条第一款(kuan)规定，共同犯法是指二人以上共同故(gu)意犯法。各共同犯法人经过意思联结，晓得其是和(he)别人配合共同实行犯法，认识到共同犯法行为的性(xing)质及该行为所导致的危害社会的后果，并希望或放任该后果的发生。是以，作为机动车所有人或管理人，在明知别人喝酒后，仍将车辆交(jiao)由别人驾驶(shi)，放任醉驾，若别人构成危险(xian)驾驶(shi)罪，机动车所有人或管理人则构成危险(xian)驾驶(shi)罪的共犯。
本案中，陈某虽(sui)然没有开车，然则作为车辆所有人、操纵人，对(dui)机动车负有安全管理和(he)安全驾驶(shi)的义务，在对(dui)宋某已(yi)经喝酒并有明确认知的环(huan)境(jing)下，仍将机动车交(jiao)给宋某驾驶(shi)，而后还乘坐了醉驾车辆，对(dui)宋某危险(xian)驾驶(shi)的犯意具有强化作用，宋某虽(sui)实行驾驶(shi)的执行行为，但陈某的赞助行为是宋某事实犯法中必弗成少(shao)的，且发生于犯法现场，其客观上有显着的放任故(gu)意，客观上实行了赞助行为。二被告人的诸多行为产生共同的危害因素，指向(xiang)相同的犯法因素即危险(xian)驾驶(shi)行为给不特定多半人的生命康健(jian)或公共财(cai)产安全带来危险(xian)，是以陈某也构成危险(xian)驾驶(shi)罪。
同时，根据《中华群众共和(he)国刑法》第三百一十条第一款(kuan)规定，明知是犯法的人而为其提供潜藏地方、财(cai)物，赞助其逃匿大概作假(jia)证明容隐的，处三年以下有期徒刑、拘役大概管制(zhi)；情节严峻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若是陈某继续保持讲(jiang)朋友“义气”，替宋某遮掩喝酒驾车的事实，企图赞助其逃避醉驾惩(cheng)处，还将构成容隐罪，负担(dan)容隐罪与危险(xian)驾驶(shi)罪二罪数罪并罚的刑事责任，还好陈某及时绝壁勒(le)马，不然悔之晚矣。
值得注重的是，虽(sui)然危险(xian)驾驶(shi)罪的主体主要是机动车驾驶(shi)人，但如果是直接(jie)操纵车辆的所有人、管理者、驾驶(shi)人在明知行为人喝酒而同意对(dui)方驾驶(shi)自己操纵下的车辆，应认定为危险(xian)驾驶(shi)罪的共犯。而除了上述情形，还有另外两种行为也涉嫌(xian)危险(xian)驾驶(shi)罪共同犯法，一是在喝酒过程中，行为人明知别人必需(xu)驾车出行，仍极力劝酒或胁迫(po)、安慰其喝酒，且喝酒后未给其找代驾的行为；二是机动车所有人、持有人明知别人喝酒，教唆、教唆、胁迫(po)、下令别人驾驶(shi)机动车的行为。
作者｜法治日报全媒体记者 刘中全 张美欣 通信(xin)员 张婉婷